[한국정경신문=변동휘 기자] 원화 스테이블코인 도입 구도가 은행권 중심으로 가닥이 잡히고 있다. 이에 따라 거래소 등 블록체인 기업들의 역할은 보조적인 형태로 굳어질 전망이다. 시장 안정성을 위한 선택으로 보는 시각이 많지만 참여를 위축시켜 혁신을 저해할 수 있다는 의견도 나온다.
스테이블코인 시장 구도가 은행권으로 기우는 형국이다. (이미지=연합뉴스)
13일 가상자산 업계에 따르면 원화 스테이블코인의 발행 주체로 은행 중심 컨소시엄이 유력하게 거론되고 있다. 은행권 컨소시엄에 발행을 우선 허용하고 단계적으로 확대하는 방안이다.
아직 확정된 것은 아니지만 금융시장 안정성 등을 고려하면 가장 현실성이 높은 방안으로 평가된다. 무분별한 발행 등으로 인한 혼란과 규제 사각지대 등을 방지하고 시장을 관리의 영역 안에 놓을 수 있다는 점에서다.
블록체인 전문가 A씨는 “스테이블코인은 블록체인 업계만의 이슈가 아니며 금융시장에 가져올 파급력도 생각하지 않을 순 없었을 것”이라며 “보수적인 접근이라고 볼 수도 있겠지만 그동안 가상자산 산업을 바라보는 정부의 시각을 고려하면 충분히 예상 가능한 시나리오”라고 봤다.
가상자산 업계 일각에서는 관련 기업들의 역할이 제한적일 것으로 보고 있다. 은행들이 주도권을 쥐는 구도인 만큼 자체적으로 할 수 있는 일이 별로 없을 것이란 뜻이다.
실제로 주요 거래소들은 유통 주체 역할을 자처하며 연합전선을 구축했다. 업비트의 경우 네이버파이낸셜과의 합병을 공식화했다. 빗썸 역시 비바리퍼블리카와 손을 잡았다. 코빗의 경우 미래에셋그룹이 인수를 추진 중이다.
업비트의 경우 과반 점유율을 바탕으로 일정 부분 영향력을 행사할 수 있겠지만 중소형 거래소의 경우 이마저도 제한적이라는 지적이 나온다.
A씨는 “업비트가 국내 거래소 경쟁구도에서 이미 과반을 차지하고 있는 만큼 이곳에서 거래되는 스테이블코인이 소비자들의 선택을 받을 확률이 높기에 그나마 일정 수준의 영향력을 가질 수 있을 것”이라고 전했다.
업계 관계자 B씨는 “원화 스테이블코인 이슈가 처음 떠올랐을 때부터 금융권을 중심으로 주목받았을 뿐 거래소를 위시한 블록체인 기업들은 이와 동떨어져 있던 것이 사실”이라며 “업비트와 빗썸에 90% 이상의 점유율이 쏠린 구도라 다른 거래소들은 유통 주체로서의 지위도 위태로울 수 있다고 본다”고 전망했다.
기술솔루션에 주목하는 움직임도 보인다. 업비트 운영사 두나무가 공개한 ‘기와체인’이 대표적이다. 위메이드도 자체 발행 대신 전용 메인넷 ‘스테이블넷’을 공개하는 등 인프라 제공에 초점을 맞췄다.
일각에서는 은행권 중심의 구도가 시장의 개방성을 저해할 수 있다는 목소리를 내기도 했다. 지나치게 안정성에 치중해 시장 참여를 위축시킴으로써 변화의 속도를 따라가지 못할 수 있다는 뜻이다. 해외에서도 페이팔이나 서클 등 비은행권 기업들이 시장을 이끌어가고 있다는 점이 그 근거다.
관련해 강희창 포필러스 프로덕트 리드는 지난해 해시드오픈리서치 세미나에서 명확한 규제 하에서의 자본시장 중심 스테이블코인을 이상적인 형태로 제시한 바 있다. 준비자산의 운용 유연성과 발행 주체 다양성이라는 강점이 있다는 점에서다.
업계 관계자 C씨는 “달러화 스테이블코인도 다양한 참여자들이 있었지만 자연스럽게 옥석이 가려진 측면이 있었다”며 “금융시장에 가져올 혼란을 막자는 취지는 이해하지만 보다 다양한 참여자들을 수용함으로써 혁신을 유도하는 것도 필요하지 않을까 싶다”고 말했다.