[한국정경신문=변동휘 기자] 법정 다툼으로 간 위믹스의 생사 여부가 금주 중으로 결정될 전망이다. 가처분 신청 변론에서 닥사(디지털자산 거래소 공동협의체) 측은 해킹 사고 및 공시 지연을 문제 삼았다. 이에 대해 위메이드 측은 상장폐지 결정 과정에서의 투명성에 대한 의문을 제기한 상황이다.

위믹스 재단 김석환 대표 (사진=변동휘 기자)

26일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의50부는 이날 부로 위메이드가 제기한 가처분 신청 심문을 종결하고 오는 30일까지 결론을 낼 방침이다.

앞서 위메이드는 지난 9일 닥사 소속 4개 거래소(빗썸·코인원·코빗·고팍스) 등을 상대로 위믹스 거래지원 종료 효력정지 가처분 신청을 낸 바 있다.

변론기일 당시 위메이드 측은 해킹이 주된 상장폐지 사유가 될 수 없다고 주장했다. 대기업이나 국가기관도 피하기 어려운 사고라는 점에서다.

또한 11차례의 공시를 통해 이용자 보호에 만전을 기했으며 복수의 보안업체에 의뢰해 사건 경위를 규명하고 이후 추가 조치까지 완료했다고 강조했다.

특히 상장폐지 결정 및 공지 과정에서의 불투명성을 지적했다. 한국거래소는 상장폐지 시 매우 상세하게 사유를 설명하나 닥사 측은 ‘거래유의 지정 사유가 해소되지 않았다’는 추상적인 답변만을 냈다는 것이다.

또한 사건 이후 거래지원 모범사례를 개정하면서 보안사고 발생을 적시 공시 의무가 발생하는 중요사항에 추가했다는 점도 문제 삼았다. 오는 6월부터 적용되는 만큼 위믹스는 해당사항이 아니라는 것이다. 앞서 위메이드 측은 이에 대한 공식 입장을 통해 위믹스 상장폐지를 정당화하기 위한 소급적용 시도라고 주장한 바 있다.

반면 거래소 측은 보안사고는 명시하지 않았을 뿐 투자자에게는 매우 중요한 사항이라고 반박했다. 또한 갈라 코인의 해킹 대응 사례를 예시로 들며 위믹스 재단을 위한 늑장 공시가 아니냐는 의혹을 제기했다.

정확한 원인을 규명하지 못했다는 점도 지적했다. ▲퇴사 직원에 의한 탈취 ▲내부 직원 소행 ▲외부 노출 서버 해킹 등 시나리오만을 제시했을 뿐 원인이 명확히 규명됐다고 보기 어렵다는 것이다. 사고 이후 여러 보안조치를 이행했다는 점에 대해서는 각 거래소 보안팀은 여전히 취약점이 남아있다는 결론을 내렸다고 반박했다.

공동 대응이 담합이라는 위메이드 측의 주장에 대해서는 거래소 간 교섭력 차이로 인한 정보 격차와 유동성 쏠림을 방지하기 위함이라고 맞받아쳤다.

위믹스 재상장 당시의 합의도 쟁점으로 떠올랐다. 지난 2023년 2월 빗썸 재상장 당시 상장폐지 결정이 거래소의 고유 권리임을 존중하고 이에 대한 문제제기나 법적 대응을 하지 않기로 합의했다는 내용이다. 이에 대해 위메이드 측은 유통량 공시 문제에 대한 것으로 모든 사유에 대해 합의한 것은 아니라고 반박했다.

양측의 주장이 첨예하게 대립하면서 이에 대한 의견도 엇갈리는 모습이다. 위믹스 투자자 측에서는 위믹스의 상장 유지를 주장하고 있으나 업계 일각에서는 늑장 공시는 분명 문제가 있다는 의견도 나온다.

한 투자자는 “위믹스의 경우 해킹 발생 이후 즉각적 수사 의뢰와 함께 외부 업체를 통한 보안점검과 피해 물량을 초과하는 바이백 등 책임 있는 대응을 했음에도 상장폐지라는 결론을 맞았다”며 “투자자 보호를 위한 것이라고 주장하고 있지만 정작 상장폐지로 인한 투자자들의 피해는 외면하고 있다”고 거래소 측을 비판했다.

반면 업계 관계자 A씨는 “해킹의 경우 막대한 피해로 이어질 수 있기에 당연히 즉각적이고 투명한 소통이 필요한데 4일 뒤에나 공시가 이뤄진 것은 분명 문제가 있는 부분”이라며 “유통량을 비롯해 공시 지연 등 투명성과 관련된 문제가 반복적으로 발생하고 있다는 점에서 의구심이 생길 수밖에 없다”고 말했다.

이번 사안을 계기로 프로젝트와 거래소 양측 모두 투명성 제고를 위한 노력을 기울여야 한다는 의견도 있다. 양측 모두 석연치 않은 부분들이 있는 데다 이러한 부분들 모두가 투자자들에게는 불안감으로 작용한다는 점에서다.

다른 업계 관계자 B씨는 “위믹스를 둘러싼 투명성 논란도 있지만 이번 사안에서는 거래소들의 대응도 투명하지 못하다는 인상이 있는 것도 사실”이라며 “관련법 제·개정을 통한 해결도 하나의 방법이지만 업계 자체적으로 투명성 제고를 위한 노력을 선행해야 할 것으로 보인다”고 전했다.